ECにおけるWTO紛争解決機関（DSB）の勧告の効力 　EC裁判所の判例 ・ Case C-104/97 P, Atlanta v. EC [1999] ECR I-6983 ・ Case C-93/02 P, Biret Internatinal v. Council [2003] ECR I-10497 ・ Case C-377/02, Van Parys [2005] ECR I-1465 　第1審裁判所の判例 ・ Case T-19/01, Chiquita Brands International v. Commission, not yet published ・ Joined Cases T-64/01 and T-65/01, Afrikanische Frucht-Campagnie  〔論文〕 　EC法秩序におけるWTO紛争解決機関（DSB）の勧告の効力 はじめに I DSBの勧告に照らした法令審査 　1. EC裁判所の判断　 　2．考察　 　　(1)　判例法の一貫性　 　　(2)　代替措置の許容性 　　(3)　例外的な司法審査　 　　　　　〜 Nakajima判決理論の適用 〜　 　　(4) 当事国間の合意の審査　 II DSBの勧告の直接的効力 III DSBの勧告の実施を怠ったことより生じた損害の賠償責任 おわりに 　 こちらも 参照 「ECにおけるWTO法の効力」のトップページに戻る