Top      News   Profile    Topics    EU Law  Impressum          ゼミのページ



230

(第2項)

It [ = the Court of Justice] shall for this purpose have jurisdiction in actions brought by a Member State, the European Parliament, the Council or the Commission on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of this Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers.

 

(第3項)

The Court of Justice shall have jurisdiction under the same conditions in actions brought by the Court of Auditors and by the ECB for the purpose of protecting their prerogatives.

 

 

[旧第230条]

(第2項)

It [ = the Court of Justice] shall for this purpose have jurisdiction in actions brought by a Member State, the Council or the Commission on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of this Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers.

 

(第3項)

The Court of Justice shall have jurisdiction under the same conditions in actions brought by the European Parliament, by the Court of Auditors and by the ECB for the purpose of protecting their prerogatives.

 

 

解説

 第230条は、EC諸機関の行為(acts)の無効 の訴えについて定めているが、従来、欧州議会、会計検査院および欧州中央銀行は、自らの権利を保護する限度においてのみ、提訴しうるに過ぎなかった(旧第3項)。しかし、新第230条は、欧州議会については、このような制限を撤廃している(新第2項)。他方、会計検査院と欧州中央銀行は、従来どおり、自らの権利を保護するためにのみ、提訴しうるとしている(新第3項)。

 従来より、個人の提訴権が制限されていることに対する批判が強いが(第230条第4項参照)、この点は何ら改正されていない。この意味において、ニース条約による司法制度改革は、重要性に欠けると言える。確かに、訴訟要件の緩和は訴訟係属件数を増加させるため、EC裁判所の負担軽減といった条約改正の趣旨に反することになろうが、個人の権利保護という点において問題が残る。

 





Voice Homepage of Satoshi Iriinafuku


「EUの司法制度」のトップページに戻る

「ニース条約に基づく司法制度改革」のトップページに戻る